FLUX 3 Image : on l'a testé face à Grok, GPT Image 2.5 et Nano Banana Pro

Black Forest Labs, le laboratoire allemand à l'origine des modèles FLUX, a lancé FLUX 3 Image le 1er octobre 2026, annoncé sur son compte X avec une promesse simple : « contrôler chaque pixel ». Modifications ciblées sans toucher au reste de l'image, mise en page par zones, sortie jusqu'en 4K, jusqu'à 10 images de référence. Plutôt que de recopier la fiche produit, nous l'avons mis face aux modèles phares d'OpenAI, de Google et de xAI sur six styles très différents. Voici ce que donnent les 24 images.

FLUX 3 Image, c'est quoi exactement ?

FLUX 3 est la nouvelle famille de modèles de Black Forest Labs. VentureBeat rapportait en juillet 2026 le lancement d'une version multimodale capable de produire des vidéos de 20 secondes avec le son, en accès limité. FLUX 3 Image en est le volet image, ouvert à tous via l'API le 1er octobre. Selon la documentation officielle de BFL, il sait :

• générer à partir d'un texte, du format 21:9 au 9:21, en 768 px, 1k, 2k ou 4k ;
• retoucher une image par une simple consigne écrite, sans modifier le reste ;
• combiner jusqu'à 10 images de référence (une tenue, un décor, un produit…) dans une seule composition ;
• placer chaque élément grâce à des boîtes de coordonnées ajoutées à la fin du prompt, puis recolorer, déplacer ou remplacer un élément boîte par boîte ;
• chercher sur le web avant de générer (option « grounding », activée par défaut) pour représenter correctement des choses réelles.

La documentation précise aussi un réglage de tolérance de la modération, de 0 (le plus strict) à 4. Black Forest Labs propose des poids commerciaux aux entreprises qui génèrent à grande échelle, et promet une version à poids ouverts « dans les prochaines semaines », d'après son annonce.

Combien coûte FLUX 3 Image ?

Le prix dépend de la résolution choisie, pas du nombre de mégapixels exact. Voici la grille publiée par Black Forest Labs (1 crédit = 0,01 $) :

Pour des visuels d'articles web, le 1k suffit pour une vignette carrée ; une image à la une en 16:9 de 1 600 px de large demande le 2k.

Notre protocole de test

׋

›

Le 1er octobre 2026, nous avons envoyé exactement le même prompt aux quatre modèles, en format carré, une seule génération par modèle et par style, sans retouche ni nouvel essai. Nous avons choisi pour chaque éditeur son modèle le plus avancé disponible par API ce jour-là :

• FLUX 3 Image (Black Forest Labs), résolution 1k ;
• Grok Imagine Image 2.0 (xAI), 1k, qualité medium ;
• GPT Image 2.5 Sunburst (OpenAI), 1024 × 1024, qualité high ;
• Gemini 3 Pro Image, alias Nano Banana Pro (Google), 1K.

Six styles volontairement éloignés : un portrait argentique, une aquarelle, une affiche avec du texte en français, un packshot e-commerce, une illustration 3D isométrique et un gros plan de mains au piano, le test d'anatomie classique. Les temps indiqués sont ceux mesurés depuis notre serveur, file d'attente comprise : ils varient selon la charge des fournisseurs. Dans chaque grille, l'ordre est le même : FLUX 3, Grok, GPT Image, Gemini. Cliquez sur une image pour l'agrandir et naviguer entre les 24 rendus.

Un seul essai par modèle : c'est un instantané, pas un classement définitif. Mais il montre déjà des différences nettes.

1. Portrait argentique

Prompt utilisé (identique pour les 4 modèles) : Analog 35mm film portrait of a woman with freckles in a red wool coat on a windy beach at dusk, natural grain, soft backlight

Les quatre respectent le manteau rouge, les taches de rousseur et le contre-jour. FLUX 3 choisit un plan large en pied, plus documentaire. Grok et GPT Image optent pour un gros plan très cinématographique ; le grain et les tons de GPT Image sont les plus proches d'une vraie pellicule. Gemini prend « 35 mm » au pied de la lettre et dessine les bords de la pellicule autour de l'image : une idée créative, mais à recadrer pour un usage web.

2. Aquarelle

Prompt utilisé (identique pour les 4 modèles) : Loose watercolor illustration of a narrow street in Lisbon with a yellow tram, visible paper texture and soft color bleeds

Les quatre rendus sont réussis : texture du papier visible, couleurs qui débordent. GPT Image va le plus loin dans le détail, avec une plaque de rue et un tramway numéro 28, le vrai tram emblématique de Lisbonne. FLUX 3 livre l'aquarelle la plus légère et la plus « peinte à la main ».

3. Affiche avec texte en français

Prompt utilisé (identique pour les 4 modèles) : Minimalist Swiss-style poster with a single orange circle on cream paper and the exact text "OUVERT LA NUIT" in bold black sans-serif letters at the bottom

Il y a deux ans, écrire un texte correct dans une image restait un point faible des générateurs. Ici, les quatre modèles écrivent « OUVERT LA NUIT » sans faute. FLUX 3, Grok et GPT Image remplissent le cadre comme une vraie affiche. Gemini présente l'affiche posée sur un fond gris, comme une maquette : joli, mais ce n'était pas la consigne.

4. Packshot e-commerce

Prompt utilisé (identique pour les 4 modèles) : E-commerce packshot of a white leather sneaker with a green sole on a pure white background, soft shadow, studio lighting, ultra sharp

C'est le test le plus parlant. FLUX 3 a produit une basket qui reprend le modèle et le logo d'une grande marque de sport, alors que le prompt ne citait aucune marque : à proscrire pour un site marchand ou un article, sous peine de problème de propriété intellectuelle. Grok et GPT Image livrent des sneakers génériques et propres, utilisables telles quelles. Gemini propose une prise de vue en lévitation, plus dynamique.

5. Illustration 3D isométrique

Prompt utilisé (identique pour les 4 modèles) : Isometric 3D illustration of a tiny cozy bookshop on a floating island, pastel colors, soft clay render style

Style « pâte à modeler » bien compris par les quatre. GPT Image est le plus foisonnant (passerelle, chat, îles en arrière-plan), FLUX 3 le plus épuré. Grok, GPT Image et Gemini ajoutent spontanément une enseigne lisible (« BOOKS », « BOOKSHOP », « THE FLOATING TALES ») ; FLUX 3 n'en met pas. Pratique, ou gênant si vous voulez une image sans texte, auquel cas il faut le préciser.

6. Mains au piano

Prompt utilisé (identique pour les 4 modèles) : Close-up photograph of two hands playing a grand piano, natural light from a window, shallow depth of field

Plus de mains à six doigts : les quatre modèles réussissent l'anatomie, avec des doigts posés de façon crédible sur les touches. Détail à surveiller : GPT Image et Gemini ont écrit le nom d'un fabricant de pianos réel sur l'instrument, sans qu'on le demande.

Le bilan chiffré

Coûts officiels : Black Forest Labs, OpenAI et Google ; pour xAI, le montant facturé que l'API renvoie à chaque génération. Au réglage testé, FLUX 3 Image est le moins cher des quatre et Gemini 3 Pro Image le plus rapide mais le plus cher, presque trois fois le prix de FLUX 3.

Notre verdict : quel modèle pour quel usage ?

• FLUX 3 Image : le meilleur rapport qualité-prix, un rendu naturel et sobre, et surtout des outils de contrôle (références, boîtes de placement, retouches ciblées) que les autres n'offrent pas sous cette forme. À surveiller : il reproduit volontiers des produits de marque.
• GPT Image 2.5 Sunburst : le plus riche en détails et le plus « photographe » sur les portraits, pour un prix proche de FLUX 3.
• Grok Imagine Image 2.0 : des images propres et cinématographiques, sans mauvaise surprise sur ce test, mais le plus lent depuis notre serveur.
• Gemini 3 Pro Image : très rapide et créatif, mais il prend plus de libertés avec la consigne (bords de pellicule, affiche en maquette) et coûte le plus cher.

Quel que soit le modèle, relisez chaque image avant publication : logos, noms de marques et textes ajoutés spontanément sont aujourd'hui le principal risque, bien plus que les mains ou les visages.